讨论一下，2020年G2的缺席是否/多大程度上影响MSC的地位/含金量？

如题，决无意贬低赛事冠军tes；切勿互相攻击，只简单理性讨论，且讨论是假设性的：

1. G2是2019年MSI冠军，如果2020年MSI未曾取消，那么G2会是卫冕冠军的身份；而且G2夺得了20春LEC的冠军，应拥有当年MSI的参战资格。

19-20年间G2成员稳定；联赛内拿下LEC春-夏-春-夏四连冠；世界大赛上2019MSI冠军；S9亚军；NA-EU洲际赛冠军；s10四强且负于当年冠军战队DWG；是否可以认为G2如果参与2020年的季中赛（假设未取消）；是拥有相对较可观的进决赛机会和争冠能力的？

2. MSI赛事上，尽管23年扩军之前只有各赛区春冠队伍可以参加；但仍有2016-2017的SKT、2021-2022的RNG两次成功卫冕。讨论历年MSI冠军的次年表现：

2015EDG，2016未进；

2016SKT，2017卫冕；

2017SKT，2018未进；

2018RNG，2019未进；

2020G2，2020取消；

2021RNG，2022卫冕；

2022RNG，2023未进；

2023JDG，2024未进；（2023扩军）

2024GEN，2025...?

按历史统计来看，MSI冠军要么次年拿不到春冠，不能参与次年MSI；要么拿到次年春冠成功卫冕，仍然具有统治力；尚未有能进军次年MSI但取得其他名次的记录。是否可以说G2在假设中的2020MSI有一定机会延承这一记录？

总之，如果说中韩四队得以正面对决可以抬高MSC的含金量的话；那么G2的缺席是否会拉低这一赛事的含金量（与MSI相比较）？

------------------------------------------------------

仅假设性讨论，无意贬低；勿互相攻讦。